Произошли изменения в практике применения правил о нотариальном удостоверении решений ООО.

С чего началось:
Верховный Суд РФ рассмотрел и утвердил 25 декабря 2019 года Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах.

Верховный Суд РФ зафиксировал позицию, что необходимо нотариальное удостоверение решений участников ООО:
  • решение общего собрания участников общества о выборе альтернативного способа подтверждения решений,
  • решение единственного участника общества.
Обоснование суда:

Подпункт 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает правила о нотариальном удостоверении фактов – принятие общим собранием участников ООО решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии.
Допускается не удостоверять нотариально указанные факты. Условие: в уставе ООО должен быть закреплен иной способ удостоверения фактов принятия решений.

К иным способам удостоверения решений относятся:
  • подписание протокола всеми участниками или частью участников,
  • с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения,
  • иным способом, не противоречащим закону.

С какой даты применяются позиции суда:
к решениям, которые приняты после утверждения Обзора ВС РФ, то есть с 26 декабря 2019 года.
(Определение ВС РФ от 30.12.2019 N 306-ЭС19-25147).

Обратите внимание:
  • Для бизнеса нотариальное удостоверение решений влечет дополнительные расходы.
  • Оптимальное решение: закрепить в уставе правило об использовании иных, альтернативных способов удостоверения решений.
  • При этом нужно понимать, что нотариальное удостоверение снижает риски злоупотреблений при ведении бизнеса с использованием организационно-правовой формы ООО.


Выдержка из Обзора

2. Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения.

Общество представило в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в том числе протокол общего собрания участников, на котором было принято решение о внесении соответствующих изменений.

Решением регистрирующего органа обществу отказано в государственной регистрации указанных изменений со ссылкой на подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения регистрирующего органа.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации, поскольку общество представило все необходимые для этого документы.

Судебные акты судов первой и апелляционной инстанций были отменены судом кассационной инстанции с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требования по следующим основаниям.

Из оспариваемого решения регистрирующего органа следовало, что регистрирующий орган счел непредставленным протокол общего собрания участников ввиду несоблюдения обществом требования подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о его нотариальном удостоверении.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Суд кассационной инстанции указал, что суды первой и апелляционной инстанций проигнорировали довод о том, что решение общего собрания, которым устанавливался иной способ подтверждения, не было удостоверено нотариально.

С учетом изложенного арбитражные суды, по мнению суда кассационной инстанции, пришли к ошибочному выводу о представлении обществом в регистрирующий орган всех необходимых для государственной регистрации документов и неправомерно удовлетворили заявленные им требования.

В связи с этим суд кассационной инстанции отменил состоявшиеся судебные акты и отказал в удовлетворении требования.

 

3. Требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

Регистрирующий орган вынес решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с отсутствием нотариального удостоверения решения единственного участника общества, необходимого в силу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ.

Отказ регистрирующего органа был обжалован в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены, поскольку суды сочли, что законодательство не требует нотариально удостоверять решение единственного участника общества.

Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении требования отказал, указав, что подпункт 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ направлен на то, чтобы исключить фальсификацию решения, принимаемого высшим органом управления общества, и действие указанной нормы в равной мере распространяется и на решение единственного участника общества, которое также подвержено риску фальсификации.

Кроме того, закон не содержит исключения в отношении решений единственного участника в части требования о нотариальном удостоверении, установленного подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ.